需要指出的是，该校部分学生以冲砸方式表达不满，肯定是错的。但引发学生不满的所谓“准军事化管理”值得商榷。目前，全国确有几家高校在探索、尝试“准军事化管理”。但是，实施这种管理模式，在现行《教育法》中并无法律依据。廊坊市东方职业技术学院是一所全日制普通民办高等职业学院，2013年上半年开始实行准军事化管理，周一至周五校园实行门禁管理，周三下午以及周六日全天开放。由于“准军事化”，学生不得从外面订饭，只能吃食堂，食堂由此成为“别无分店”的唯一选择，饭菜价格也就因垄断而被指较高。

　　绝大多数高校都不是军校、警校、特殊学校，大学生也都是成年人，实行所谓“准军事化管理”，弊多利少。应当承认，实行“准军事化管理”的院校，无非是为了严格管理，出发点不错。但出发点好不代表就是顺应潮流的好模式。更多时候，它在所谓严格管理的同时，限制了学生合法的个人自由，包括消费的选择自由。《教育法》规定，对学校、教师侵犯其人身权、财产权等合法权益，受教育者有权提出申诉或者依法提起诉讼。如果在所谓“准军事化管理”的背后，是饭菜价格的垄断之类的“难言之隐”，那恐怕连“出发点”都可疑，更不用说合法性了。

　　放在改革开放前，别说高校，就是最普通的集体小厂，实行“准军事化管理”，大约没有什么人提出异议。但放在今天，在大学校园再搞所谓“准军事化管理”恐有落伍之嫌。在一些发达国家，许多大学校园连围墙都没有，更谈不上“准军事化”管理。邓小平曾经对我们的教育提出“三个面向”：面向现代化，面向世界，面向未来。用“准军事化”的方式，连大学校园都轻易不让出去，这样教育出来的学生如何能够面向世界、面向未来？

　　好在，东方职业技术学院目前已成立以学生为主体的物价监管委员会，全程监管学生食堂及购物商品物价，并调整校园封闭时间。不过，与其“调整校园封闭时间”不如彻底放弃“准军事化管理”。不知各方以为然否？